Udo Ulfkottes lächerlicher Auftritt
Beim Zappen in später Stunde fand ich bei n-tv ein interessantes Fernsehduell zwischen dem Stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der Grünen Hans-Christian Ströbele und dem angeblichen “Islamexperten” Udo Ulfkotte. Unter der Leitung von Heiner Bremer, der die Sendung Das Duell moderiert, wurde das Thema “Kampf der Kulturen - Wie gefährlich ist der Islam?” erörtert.
Ich habe bis dato noch kein Fernsehduell gesehen, wo Gewinner und Verlierer eindeutig feststand, wie bis zu dieser Sendung. Man sprach über das Schächten, Kopftuch, Dialog, Koedukation und noch andere “brisante” Themen. Gegen die Argumente des Herr Ströbeles konnte der hochgepriesene “Islamexperte” der Medien nichts entgegenbringen. Allein die Beispiele, die aufzeigen sollten, dass der Islam für die deutschen Werte gefährlich sei, waren aus dem Zusammenhang gerissen und überverhältnismäßig dramatisiert. Z.B. bringt der Herr Islamexperte Publikationen der Ahmadiyya als Argumente, wobei er vermutlich nicht weiß, dass die Ahmadiyya in der islamischen Welt als eine Sekte verstanden wird und nach einer Fatwa der Islamischen Weltliga in Mekka im April 1974 zu “Nicht-Muslimen” erklärt wurde (AboutAhmadiyya). Vielleicht weiß er es doch und möchte nur Stimmung gegen Muslime machen; soviel Argwohn gegenüber dem Islam dürfen wir Herrn Ulfkotte doch unterstellen. Am lächerlichsten fand ich seine Paranoia über flächendeckende Schwimmtage für muslimische Frauen. Auf die Frage vom Moderator und seinem Kontrahenten, wo solche Tage überhaupt stattfänden, antwortete er, dass er derartige Mitteilungen über das Internet erhält! Das ist hochgradig akademisch und unwiderlegbar empirisch, oder einfach nur lächerlich.
Der Frage, was würde er machen, wenn er mit seinen neuen Anti-Islam Partei zum Bundeskanzler gewählt werden würde, wich er einfach aus. Dass die deutschen Gesetze für Recht und Ordnung sorgen und dass kein zweites Rechtssystem wie das Schrecken der Islamophoben die “Scharia” geduldet wird, hat ihn so wirklich nicht interessiert. Für ihn gibt es wohl nur eine Lösung: “Öffnet die Pforten und raus aus Deutschland!”
Diejenigen die Herrn Ulfkotte zu seinem “Islamexperte”-Grad verholfen haben, sollen doch nun wissen, dass er heute Abend zweifelsfrei zum “ICH- WEISS- NICHT- VIEL- ÜBER- DEN- ISLAM- ABER- ICH- WEISS- DASS- ICH- IHN- HASSE” degradiert wurde. Zu Gegenargumenten und Aufforderungen, seine Behauptungen zu belegen, schwieg er einfach. Egal für wie tolerant Udo Ulfkotte sich zu verkaufen versucht, man konnte zwischen den Zeilen seinen Hass und Abscheu gegenüber den Menschen muslimischen Glaubens erkennen. Aus diesem Grunde müssen die Muslime umso mehr Toleranz für Intolerante aufbringen.
Ähnliche Artikel
Comments
12 Responses to “Udo Ulfkottes lächerlicher Auftritt”
Leave a Reply
JurBlog.de- Stimmt das Deutschlandbild von der „weitverbreiteten“ Ausländerfeindlichkeit und (dadurch?) nicht gelungenen Integration? (Teil 4/4) 19. August 2008Das medial aufgemotzte Gespenst von „Parallel-Gesellschaften“ trifft zweifelsfrei auf den erwähnten kleinen Kreis radikaler Aktivisten zu. Ich habe allerdings weder türkische noch andere nichtdeutsche Familien mit ernsthaften Interessen an solchen Entwicklungen erlebt.
- Stimmt das Deutschlandbild von der „weitverbreiteten“ Ausländerfeindlichkeit und (dadurch?) nicht gelungenen Integration? (Teil 3/4) 18. August 2008„… kein anderes europäisches Volk hat so zahlreiche Nachbarn wie die Deutschen im Herzen Europas und auf keinen richten sich so viele Vorurteile…“
- Stimmt das Deutschlandbild von der „weitverbreiteten“ Ausländerfeindlichkeit und (dadurch?) nicht gelungenen Integration? (Teil 2/4) 17. August 2008Wäre es also klüger, die „weitverbreitete Ausländerfeindlichkeit“ ALS FRAGE ZU PUBLIZIEREN, will man sich nicht jener Mechanismen bedienen, die in der FES-Studien-Methodik abgelehnt werden?
- Stimmt das Deutschlandbild von der „weitverbreiteten“ Ausländerfeindlichkeit und (dadurch?) nicht gelungenen Integration? (Teil 1/4) 16. August 2008Ist Bewegung im Land? Integrations- und Migrationsgipfel, Konferenzen in Serie - mit und ohne Beauftragte, Aschaffenburger Gespräche, Studien, Polit-Talks; sogar neue spezifische Fernseh-Formate seien geplant.
- Homosexualität kein Pflicht-Thema in Integrationskursen 12. August 2008In Integrationskursen für Ausländer besteht keine Verpflichtung zur obligatorischen Behandlung des Themas Homosexualität. Dies teilt die Bundesregierung in ihrer Antwort auf eine Kleine Anfrage von Bündnis 90/Die Grünen mit.
- Stimmt das Deutschlandbild von der „weitverbreiteten“ Ausländerfeindlichkeit und (dadurch?) nicht gelungenen Integration? (Teil 4/4) 19. August 2008
[...] Migrantenkind » Blog Archiv » Udo Ulfkottes lächerlicher Auftritt. [...]
Ich habe das ungleiche Duell gestern Abend ebenfalls gesehen.
Es war schon beeindruckend, wie Ströbele den Möchtegern-Islamexperten dominiert hat.
Ströbele hatte nicht ein einziges Argument außer das im Internet wird viel geschrieben wird. Insgesamt eine öde Sendung mit Schnarchhahn Bremer der wie gewohnt erst nach einer Viertelstunde zum Thema kommt.
Da kann man mal wieder sehen, wie die Ignoranten der westlichen Welt zusammenhalten. Sie haben keine Ahnung vom Islam, sie informieren sich nicht über den Islam sondern fällen nur Hassurteile. dies ist aber nicht nur in Deutschland so sondern auch in den USA und den anderen westlichen Staaten.
Dabei ist es so einfach friedlich zusammen zu leben. Wenn nur jeder auf den anderen zugeht und ihn so akzeptiert wie er ist. Und wenn Ungewissheit über etwas herrscht kann man sich vernünftig darüber austauschen oder darüber informieren
Hallo,
zunächst einen herzlichen Dank an den Blog-Verfasser, der in nachvollziehbarer Weise die Schwachpunkte der „Argumentation“ des Herrn Ulfkotte argumentativ noch einmal zum Vorschein gebracht hat. Auch ich habe die Sendung auf n-tv gesehen und durfte Zeuge einer überzeugenden Demontage des Herrn Ulfkotte bzw. seiner „Argumente“ werden; mit einer gewissen Genugtuung, die ich gerne einräumen möchte. Wer so einen unverantwortlichen Populismus betreibt, muss argumentativ in seine Schranken – wie durch Herrn Ströbele geschehen- verwiesen werden. Die von den Muslimen wahrgenommenen Rechte entsprechen allesamt unserer Rechtsordnung; sie genießen etwa nicht einen Sonderstatus, oftmals werden sie im alltäglichen Leben sogar benachteiligt. Lesen wir nur beispielhaft folgende Artikeln unseres Grundgesetzes und einige geltende Gesetze unserer Rechtsordnung:
-Artikel 3 Absatz 1 und 3 Grundgesetz:
Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauung benachteiligt oder bevorzugt werden.
-Artikel 4 Absatz 1 und 2 Grundgesetz:
Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
Artikel 6 Absatz 2 Satz 1 Grundgesetz:
Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht.
-Artikel 33 Absatz 3 Grundgesetz:
Der Genuss bürgerlicher und staatsbürgerlicher Rechte, die Zulassung zu öffentlichen Ämtern sowie die im öffentlichen Dienste erworbenen Rechte sind unabhängig von dem religiösen Bekenntnis. Niemand darf aus seiner Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einem Bekenntnisse oder einer Weltanschauung ein Nachteil erwachsen.
- § 4 a Absatz 1 und 2 Nr.2 Tierschutzgesetz:
(Absatz 1) Ein warmblütiges Tier darf nur geschlachtet werden, wenn er vor Beginn des Blutentzuges betäubt worden ist.
(Absatz 2 Nr.2 )Abweichend von Absatz 1 bedarf es keiner Betäubung, wenn die zuständige Behörde eine Ausnahmegenehmigung für ein Schlachten ohne Betäubung (Schächten) erteilt hat; sie darf die Ausnahmegenehmigung nur insoweit erteilen, als es erforderlich ist, den Bedürfnissen von Angehörigen bestimmter Religionsgemeinschaften im Geltungsbereich dieses Gesetzes zu entsprechen, denen zwingende Vorschriften ihrer Religionsgemeinschaft das Schächten vorschreiben oder den Genuss von Fleisch nicht geschächteter Tiere untersagen
-§ 11 Absatz 1 Allgemeine Schulordnung NRW:
Eine Schülerin oder ein Schüler kann nur in besonderen Ausnahmefällen und in der Regel zeitliche begrenzt auf Antrag der Erziehungsberechtigten vom Unterricht in einzelnen Fächern oder von einzelnen Schulveranstaltungen befreit werden….Die Schülerin oder der Schüler kann verpflichtet werden, während dieser Zeit am Unterricht einer anderen Klasse oder Lerngruppe teilzunehmen.
Diese Normen sind nicht speziell für Muslime gemacht, sondern gelten für ALLE. Wenn Nicht-Muslime von ihren Rechten zu Recht Gebrauch machen, stört es ebenfalls zu Recht niemanden. Doch warum wird es ein Problem, wenn von diesen Rechten Muslime Gebrauch machen?
Wenn man sich die oben genannten Normen durchliest, muss sich Herr Ulfkotte die Frage gefallen lassen, wer sich verfassungstreuer und rechtsordnungstreuer verhält?! Die Muslime, die er so unverantwortungsvoll bezichtigt, oder Herr Ulfkotte? Herr Ulfkotte sollte zuerst selbst unserer Rechtsordnung, die nicht nach Herkunft, Anstammung und religiöser Zugehörigkeit usw. differenziert, treu sein und sich zu dieser bekennen und dann dies von anderen einfordern. Oder gefällt ihm unsere Verfassung nicht? Oder will Herr Ulfkotte, wenn Bundeskanzler wird, der Verfassung einen Zusatz hinzufügen, der besagt, dass die oben genannten Rechte nicht für Muslime gelten? Es erscheint im Übrigen heuchlerisch, wenn man von den Muslimen die Beachtung unserer Rechtsordnung verlangt und die Muslime dann in Übereinstimmung mit unserer Rechtsordnung ihnen zustehende Rechte wahrnehmen und sie dann mit dem Vorwurf konfrontiert werden, integrationsfeindlich zu sein. Man wirft ihnen im Grunde vor, rechtstreu zu sein. Und da kann man nur noch den Kopf schütteln. Sollen die durch die Rechtsordnung gewährten Rechte nicht für Muslime gelten? Müssen die Gesetze etwa „muslimkonform“ ausgelegt werden, und zwar zu ihren ungunsten? Will das Herr Ulfkotte sagen? Wie anders soll man die Ausführungen des sog. „Islamexperten“ verstehen? Man darf doch nicht von den Muslimen verlangen auf ihre Rechte zu verzichten. Wo kommen wir denn dahin? Die Gesetze –Pflichten wie Rechte- gelten für ALLE, auch für Muslime!!!
Im Übrigen ist es nichts anderes als dummer Populismus, den Herr Ulfkotte betreibt. Eine Anti-Islam-Partei ist das letzte, was unser Land braucht. Da bedient er sich „Argumente“, die eher dem rechten Rand zugeordnet werden können. Und von denen ist jeder Einzelne zu viel.
In der Hoffnung, dass die Debatten versachlicht werden, verbleibe ich
mit den besten Wünschen !
Wie es also Parallelen zwischen antimoslemischen Ideologemen der Gegenwart und antijüdischen der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts gibt, ist auch der Topos der antisozialen moslemischen Verschwörung unter heutigen Islamgegnern und -kritikern anzutreffen.
http://www.classless.org/2007/05/22/die-islamische-weltverschworung/
[...] Seine Argumentationsschwächen im “Duell” mit Hans-Christian Ströbele benennt Kadir im Artikel “Udo Ulfkottes lächerlicher Auftritt”. Im Allgemeinen glaube ich persönlich, dass Ulfkotte tatsächlich wenig faktisches Wissen an den [...]
[...] vielleicht liegt das ja auch an mir. So muß ich mich darauf beschränken, darauf hinzuweisen, daß Migrantenkind in seinem dem 3. Blogkarneval zur Verfügung gestellten Beitrag die Sendung besprochen hat und [...]
[...] unser Lieblingsblog war wieder mal fleissig und hat die ganze Sendung bei google eingestellt. Migrantenkind hat in seinem dem 3. Blogkarneval zur Verfügung gestellten Beitrag die Sendung besprochen und [...]
[...] Beim Zappen in dem später Stunde fand du bei n-tv einer interessantes Fernsehduell zwischen der Stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden die Grünen Hans-Christian Str. Manchmal halt. mehr… [...]
Vorab geschrieben empfinde ich Ulf Kottes Auftreten übertrieben.
Separat davon kann ich aber aus Erfahrung sagen, dass es in Hannover im Vahrenwalder Bad ein separates Schwimmen für muslimische Frauen gibt. Während dieser Zeit werden die Fenster der Hallen verdeckt. Das ist im Prinzip nichts verwerfliches, aber es findet statt. Und es gibt oder gab zumindest die Bestrebungen im Rat der Stadt, auf Drängen dieses auszuweiten. Ich habe das mitbekommen, weil ich als Schwimmtrainer ehrenamtlich tätig bin und auch in den entsprechenden Gremien dabei war. Als Gefahr sehe ich das jedoch nicht an.
Was ich aber bedenklich finde, ist dass Mädchen ab einem gewissen Alter erkennbar gezwungen wurden/werden, sich beim Schwimmtraining stärker zu bedecken und ab einem geschlechtsreifen Alter von Ihren Eltern aus dem Training genommen werden. Teilweise habe ich mitbekommen, dass es nicht im Sinne der Mädchen war. Aber das sind (man verzeihe mir das Wort) gottseidank Einzelfälle. Sonst würde ich die Meinungsfreiheit und freie Entfaltung der Persönlichkeit wirklich für gefährdet halten.
Fazit: Man darf das “Problem” nicht so hochspielen, aber man darf es auch nicht ignorieren. Radikale gibt es in allen Lagern. Orthodoxe Christen habe ich auch erlebt. Solange es die Einzelfälle bleiben, ist alles OK. Und man darf nicht vergessen: Immerhin haben wir auch staatliche Institutionen, die ein waches Auge für so etwas haben. Ob die grade auf meinen Computer gucken? … Also lassen wir die Moschee im Dorf
es ist war — ein krieg muß her.
und dann wird alles wieder gut werden–die illuminate werden geld
machen und die absolute weltherrschaft erlangen.
usa haben keine ahnung von christentum (von einem juden gegründet-
gegen das römische heidnische reich).die moslems, hindus, buddisten
sind die kommende macht in diesem universum.das christentum
steht vor dem abgrund.mit - von der strasse geholten kopfgewaschenen
elterlosen kindern werden sie nicht überleben.
die deutschen waren und sind immer noch das übel der welt.
beachte: ganz usa und die halbe welt ist übersäht mit nazis.es gibt
auch nazijuden.
das beste wäre : keine religionen,-dann gibt es keine kriege.!?
sollen sie streiten-überleben werde die, die gut im herzen sind und
friedlich leben wollen, denn geld ist nicht zum essen da, sondern
um feindschaften zu provozieren.
tschüß mit ü